Si Argentina pudo, por qué nosotros no? 
Yo mismo me respondo: Opciones hay, lo que falta es voluntad política y deseos de invertir en algo relativamente transparente y ágil..
No solo Argentina, Venezuela implementa el voto electronico para elecciones presidenciales, y demas, para la eleccion de presidencial de 2006 lo utilizaron, y no me recuerdo bien si para el referendum del 2003.
Si el voto electronico se plantea de esta forma :
- El votante llega y se identifica
- Pasa a la maquina done emite su voto y este se transmite al ente rector
- El votante se retira , quizas solo firmando un listado y/o poniendo su huella
En este caso el riesgo de fraude o error es grande, tienen razon los que dicen que no es posible controlar hasta las lineas del codigo, asimismo que al tratar de rastrearlo, si se pudiera, tendiramos que llegar a que Juan Perez voto por x diputado, o partido. Esto si no es viable.
Pero si se plantea de esta forma ( que es como se hace en venezuela ) :
- El votante llega y se identifica. Al ser identificado, pone su huella digital, y esto habilita al presidente de la mesa a desbloquear la maquina donde emitira el voto. No hay conexion logica entre ambos componentes tecnologicos.
- Pasa a la maquina emite su voto y este se transmite al ente rector, pero ademas la maquina emite una impresion del voto, el cual el votante debe depositar en una urna.
- El votante regresa a la mesa de votacion, firma el padron y pone su huella , luego se retira.
- Al final del dia, los mienbros de la mesa hacen su propio conteo , llenan el acta fisica e igualmente lo envian, quedandose con copias cada uno ( igual como se hace aqui ) .
En este caso, lo automatico es la papeleta, el voto y la trasmision de dato, pero se acompaña con la parte impresa, actas fisicas, etc. de modo que siempre es comprobable cuantos votos hubieron por mesa, sin necesidad de rastrear cada voto. Los datos llegan a CNE, donde se consolidas e igualmente los publican, de forma que , al igual que aqui, poniendo el ejemplo que puso charlietwo que voto por el diputado independiente, en la urna yyy, el votante pude ver si el CNE al publicar los resultados de esa urna, por lo menos hay un voto para ese candidato. Tambien los partidos, como cada quien tiene copia del acta, puede comparar con los resultados dados por el CNE.
Mas o menos de esta forma funciona en venezuela, que fue altamente verificado por la OEA, la union europea, etc, como saben la oposicion de alla es mucho mas radical que la de aqui, los majes de aqui tienen pruebas que cada eleccion salen 10000 reos a votar, alla son peor, pero realmente el sistema como tal no lo cuestionan.
Creo que es prefectamente factible, quizas el problema es el costo economico, pero una vez lo implementas, es mas facil para votar y consolidar resultados.
Tambien es necesario que el TSE se divida en la parte profesional, y la parte administrativa, ya que como dijeron, sim importar que los magistrados cambien, se mantiene la gente con experiencia, y conocimiento.
