Con respecto a lo de entintar el dedo es seguir en la prehistoria, lo ideal seria usar un lector de huella digital o de retina y asi se elimina la posibilidad de doble voto, aunque lo de la huella digital es lo mas factible porque se supone que la empresa que maneja los Duicentros tiene una base de datos de huellas digitales de todos los votantes es decir ya existe una base de datos para empezar a trabajar.
Vaya esque la mayoría está confundiendo el sistema electoral con la implementación de los sistemas de apoyo que agilizan el conteo de los votos.
El sistema electoral actual, el que tiene nuestro país es uno de los más seguros y democráticos porque está basado en la desconfianza. TODAS las etapas del proceso son vigiladas por todos los actores participantes más observadores externos y TODOS los resultados son accesibles al público las actas son públicas nadie te puede negar ver un acta.
El sistema está diseñado de tal manera que las posibilidades de fraude son minúsculas. ¿Por qué? pues porque hay tantos ojos en el proceso que para que haya un fraude TODOS los que participan del proceso deben estar de acuerdo. Y aunque fraudes menores (como votar dos veces como vigilante y luego en el centro que le corresponde) son posible es simplemente IMPOSIBLE que exista un fraude a gran escala porque sería total y completamente EVIDENTE.
Yo no cambiaría absolutamente nada del proceso actual.
El problema ha sido LA IMPLEMENTACION de los sistemas de apoyo al proceso, el TSE ha fallado terriblemente en implementar (o supervisar la implementación) de los sistemas de apoyo que facilitan los conteos preliminares y escrutinio final. Todo por haber tomado decisiones apresuradas, a la carrera y haber fragmentado una serie de procesos que debían de haberse planificado de manera centralizada para asegurar que todo funcionara en orden.
Lo del voto por rostro NO ES NUEVO. La pregunta es ¿Por qué no se tiene a la fecha un sistema que permita hacer los conteos rápidamente? El nuevo voto cruzado si bien complica los conteos pudiera haberse elaborado en base a una plataforma existente, es más según las declaraciones a medios al menos UNA empresa ofertó un sistema que cumplía con los requerimientos y funcionaba adecuadamente.
Como dicen por ahí los del TSE clavaron su estaca y se la sembraron ellos mismos y ESO no se puede arreglar con un sistema, nada, absolutamente NADA de lo que ustedes han dicho o sugerido sirve de nada cuando los que toman las decisiones son unos completos imbéciles que por ahorrarse unos centavos o por llevarselas de "hacer un proceso mas abierto" terminan cagandose en un sistema crítico por poner SU CRITERIO PERSONAL sobre una evaluación técnica.
Y para mas joder vienen y luego de que se han cagado en todo vienen y se restriegan en los que lo único que hicieron fué cumplir con su trabajo en un período de tiempo risible. Pero claro como siempre la culpa la tiene el de informática no el imbécil que lo obligó a fuerza de amenazarle con enviar un batallón de abogados a realizar un sistema que era imposible de que funcionara bien de la forma que se habían imaginado.
