fijate que en el caso de adobe, la creative cloud esta bien chiva por que por suscripcion se vuelve mas accesible puya antes comprarte una licencia de la master era un ojo de la cara y todo para que 18 meses despues sacaran una nueva version y te tocaba comprar otra de nuevo >< hoy con la suscripcion a huevo te queda esa sensacion de que "nunca es tuya" pero aun asi te sale mas barato y es mas facil ponele que saques 50 bolas en un mes freelanceando a que te desenbolses mas de 3k bolas de un solo vergazo por una licencia... el problema es que se pusieron pendejos con sus politicas y no nos podemos beneficiar de eso aca =/ ;_;
No claro pero se entiende para una empresa o un profesional de diseño.
Pero ponele yo tengo una copia Jack Sparrow del Photoshop CS el primerito que sacaron y me sigue sirviendo exáctamente igual que cuando lo instalé hace ya varios años. Pienso que mi caso es el mismo del 99% de los usuarios. La maldición de Adobe es la misma de Office llegaron a un punto de desarrollo donde las ventajas y el valor añadido es mínimo, el desarrollo prácticamente se estanca. Porque seamos realistas chamba si bien es cierto que hay mejoras que optimizan el workflow Photoshop no ha tenido cambios radicales en su forma de funcionar en ya casi más de 20 años.
Pero los developers tienen que comer y el peor enemigo de un software es si mismo. Si funciona bien por muchas chongas que le pongás pocos van a ser los incentivos del usuario para migrar a una versión más reciente. Así que el modelo de suscripciones resulta más que ideal para prevenir que se detenga el flujo de dinero en caja.
Osea no los critico ha sido su decisión y para muchos como vos les beneficia. Pero yo al menos, más por cuestiones de principios que otra cosa, nunca voy a estar demasiado feliz pagando alquiler a un tercero aunque por necesidad tenga que hacerlo de tanto en tanto.
