Le salió super caro al FMLN llenarnos de impuestos

[jopb]

y las reacciones no se hacen esperar :

Merino llama "hijos de taPu" a empleados públicos y los culpa de su derrota electoral

los últimos tweets de lorena peña no tienen desperdicio.
Nada de auto-critica.

[g00mba]

los últimos tweets de lorena peña no tienen desperdicio.
Nada de auto-critica.

ya los lei... no hay peor ciego que el que no quiere ver.

[mxgxw]

fijate que aunque soy de pensamiento de izquierda, el sistema de salud que tenemos es insostenible, no solo tenes una base de contribuyentes MINIMA manteniendo un sistema de salud que no solo atiende a ahuevos los desprotegidos sino que tambien a los vivianes, los que nunca en su vida han pagado impuestos aun teniendo ganancias substanciales en negocios informales, los que bajo la excusa si, excusa de ser pobres nunca han dado un cinco al estado por su condicion de "pobres" los que se conforman de tener a una generacion tras otra en las mismas condiciones porque aunque a los ojos de otra gente sea una existencia miserable es suficiente para vivir, pauperrimamente pero viviendo y NUNCA, NUNCA contribuyendo y solo esperando que les lleguen a dar, que el gobierno o un politico o algun otro "altruista" les llegue a resolver la vida. deberia ser que si vos contribuis, tenes derecho a los beneficios del gobierno y que los casos de necesidad verdadera fueran evaluados con cuidado.

Pues mirá... Yo que trabajo muchas cosas con gobierno te puedo decir... Normalmente las cosas que le dan a la gente no son ni por cerca suficientes para generar dependencia. Es decir es un complemento al que no tiene nada, no es que puedan vivir soplandose los huevos. En el país estamos bien lejos de garantizar un estado de bienestar como en otros países desarrollados donde podes vivir (hecho mi$$rda pero vivir) del paro.

Lo que si te puedo decir que pasa es el caso contrario, que mucha gente que no tiene necesidad ni de un complemento lo recibe. Pero eso es porque la focalización sieempre es dificil y aquí tenes gente que no tiene ningún problema viviendo a la par de alguien que sí necesita ayuda.

[g00mba]

Lo que si te puedo decir que pasa es el caso contrario, que mucha gente que no tiene necesidad ni de un complemento lo recibe. Pero eso es porque la focalización sieempre es dificil y aquí tenes gente que no tiene ningún problema viviendo a la par de alguien que sí necesita ayuda.

precisamente ese es mi punto. la gente viviana que cuando se da cuenta, por ejemplo que van a "regalar" terrenos a gente que no tiene propiedades, van y hacen el traspaso de terreno a algun familiar para ir a mendigar que les den terrenito.

no queria decir que alguien viva de la beneficencia del gobierno, pero si hay un VERGO de vivianes que no dan nada y cuando hay oportunidad de rascar algo ahi andan de arrastrados.

[ANGELITO665]

mi inquietud es la siguiente.

hasta que punto me afecta o les afecta o beneficie a los comunos.
el que gane arena o bukele.
ya que el FMLN lo estamo viviendo.
dejando a un lado que no hay nada bueno por quien votar .
y que la mayorias de comunos no somos de pobreza extrema.
que no tenesmo grandes ingresos pero almenos uno que otro lujo nos damos.
me refiero a que si el sistema de salud fuera  privado
seguridad privada.
agua privada
fovial privado. etc

[g00mba]

mi inquietud es la siguiente.

hasta que punto me afecta o les afecta o beneficie a los comunos.
el que gane arena o bukele.
ya que el FMLN lo estamo viviendo.
dejando a un lado que no hay nada bueno por quien votar .
y que la mayorias de comunos no somos de pobreza extrema.
que no tenesmo grandes ingresos pero almenos uno que otro lujo nos damos.
me refiero a que si el sistema de salud fuera  privado
seguridad privada.
agua privada
fovial privado. etc

put@, esperate, osea que en TU MENTE si a vos no te afecta en tu situacion actual, entonces te vale verga que privatizaran porque VOS podes pagarlo? es ese tu argumento?

[Dragonrag3]

Era un cuestionamiento inofensivo

No habia necesidad de ser tan turbio...

[g00mba]

Era una pregunta inofensiva

No habia necesidad de ser tan turbio...

no estoy siendo turbio,  estoy preguntando sincera y legitimamente, asi es como lo ve?

[carloss]

Muchos siguen con lo de la privatización de las telecomunicaciones, esto fue un bien necesario.

Imagina que el gobierno tuviera el poder absoluto de las telecomunicaciones, solo hubiera una empresa «telecom» ofreciendo servicio de telefonía fija y móvil, de Internet, sin competencia todo fuera más caro, y sin innovación.

Sabes cuales son los países donde el gobierno tiene el control de todo este tipo de servicios? Es en los países comunistas.

Ahora dime que país comunista ha prosperado en las dos últimas décadas (Venezuela, Cuba) si eres sincero ningún país.

Reflexiona ¿ por que dices que eso fue malo? Ahora puedes elegir la empresa de tu preferencia.

[mxgxw]

Muchos siguen con lo de la privatización de las telecomunicaciones, esto fue un bien necesario.

Imagina que el gobierno tuviera el poder absoluto de las telecomunicaciones, solo hubiera una empresa «telecom» ofreciendo servicio de telefonía fija y móvil, de Internet, sin competencia todo fuera más caro, y sin innovación.

Sabes cuales son los países donde el gobierno tiene el control de todo este tipo de servicios? Es en los países comunistas.

Ahora dime que país comunista ha prosperado en las dos últimas décadas (Venezuela, Cuba) si eres sincero ningún país.

Reflexiona ¿ por que dices que eso fue malo? Ahora puedes elegir la empresa de tu preferencia.

Es que esa es la ironía... Que les gusta hablar del caso particular de las telecomunicaciones y se les olvida que GRAN parte de la red de telecomunicaciones nacionales la hizo ANTEL y que la mayoría de estas empresas vinieron a montar sus empresas sobre infraestructura YA existente.

En los países desarrollados los servicios de infraestructura SE CONCESIONAN y una CONCESION significa que siempre pertenecen al estado y el proveedor debe garantizar estándares bien altos de servicio y COBERTURA. Cuando se privatizan las cosas los servicios son de calidad y hay competencia a donde hay dinero... Si no mirá aquí en la escalón: Hay al menos 6 proveedores de internet residencial DIFERENTES y tenes desde ADSL hasta fibra óptica hasta tu casa. Pero andá a ver a la Coruña en Soyapango... ¿Sabes cuantos proveedores llegan?  DOS... Tigo y Claro, pero suerte contratando Claro porque hacen las instalaciones a loas 6 meses.

PD: Y hay internet de Tigo porque algunas empresas de cable "chiquitas" habían montado servicio de cable para varias zonas de soyapango, muchas de ellas fueron compradas por Telefónica y luego por Tigo despues de que Telefonica tuviera que reducir operaciones por la crisis en españa. Y hay Claro porque hay líneas telefónicas de par de cobre que existen desde los tiempos de ANTEL. Y hay Zonas de Soyapango donde no llega o uno u otro o ninguno de los dos porque en un servicio privatizado nadie va a brindar servicio bajo la perspectiva de que la gente tiene derecho a estar comunicada.  En otras palabras: Si no hubiera sido por la inversión de compañías chiquitas de Cable y la infraestructura que tenía ANTEL seguro que muchas zonas de municipios menos ricos seguirían a la fecha sin acceso a internet residencial.

Esque es bien vergon decir: Me voy a dedicar al transporte cuando la carretera ya está hecha. Pero NINGUNA, NINGUNA empresa va a ponerse a construir una carretera por puro altruismo de brindar un servicio a la población que no tiene acceso.

[carloss]

Con respecto a eso de las telecomunicaciones, a mi parecer iniciaron desde cero lo que había no servía porque la guerra las dejo dañadas, y a medida va pasando el tiempo se han ido modernizando.

Las privatizaron por la misma razón que no había dinero para hacerse cargo de ellas. Y ya sabemos quieres eran los que derriban los postes.

[Charlie]

Muchos siguen con lo de la privatización de las telecomunicaciones, esto fue un bien necesario.

Imagina que el gobierno tuviera el poder absoluto de las telecomunicaciones, solo hubiera una empresa «telecom» ofreciendo servicio de telefonía fija y móvil, de Internet, sin competencia todo fuera más caro, y sin innovación.

Sabes cuales son los países donde el gobierno tiene el control de todo este tipo de servicios? Es en los países comunistas.

Ahora dime que país comunista ha prosperado en las dos últimas décadas (Venezuela, Cuba) si eres sincero ningún país.

Reflexiona ¿ por que dices que eso fue malo? Ahora puedes elegir la empresa de tu preferencia.

Tenes parcialmente la razón pero veo que por ver el palo no alcanzas a ver todo el bosque.

Hay sectores estratégicos que se pueden concesionar a empresas privadas para meter competencia e inversión, las telecomunicaciones son una de ellas.

Pues bien aquí se privatizaron las telecomunicaciones hasta ahí todo bien el estado conservaba una participación accionaria de casi la mitad, eso le aseguraba una fuente de ingresos de por vida, debía haberse establecido una ley o mas bien un decreto constitucional que estableciera que el estado no podía vender su participación en este sector estratégico para mantener tanto el control como los ingresos asociados.

Ahora bien adivina que hicieron los areneros HDMP con la participación del estado en el sector de las telecomunicaciones? Adivina, adivina.

Metete en la cabeza que esos HDP no privatizaban por lograr la eficiencia que es lo correcto sino por ver cuanto robaban para sus grupos de poder, sabes como privatizaron la banca? Literalmente se la repartieron entre un grupo de amigotes y ni siquiera fue privatizacion lucrativa para el estado porque sanearon las cuentas incobrables antes de privatizar cargandoselas al estado y se autovendieron los bancos pagando en cuotas que iban a salir de las mismas utilidades de dichos bancos.

En fin la privatización de los bienes públicos pudo hacerse mucho mejor, de forma mas lucrativa para el estado, de forma mas transparente y con el estado conservando el control y las utilidades sino es por el ansia de robar de los areneros.

[jopb]

Tenes parcialmente la razón pero veo que por ver el palo no alcanzas a ver todo el bosque.

Hay sectores estratégicos que se pueden concesionar a empresas privadas para meter competencia e inversión, las telecomunicaciones son una de ellas.

Pues bien aquí se privatizaron las telecomunicaciones hasta ahí todo bien el estado conservaba una participación accionaria de casi la mitad, eso le aseguraba una fuente de ingresos de por vida, debía haberse establecido una ley o mas bien un decreto constitucional que estableciera que el estado no podía vender su participación en este sector estratégico para mantener tanto el control como los ingresos asociados.

Ahora bien adivina que hicieron los areneros HDMP con la participación del estado en el sector de las telecomunicaciones? Adivina, adivina.

Metete en la cabeza que esos HDP no privatizaban por lograr la eficiencia que es lo correcto sino por ver cuanto robaban para sus grupos de poder, sabes como privatizaron la banca? Literalmente se la repartieron entre un grupo de amigotes y ni siquiera fue privatizacion lucrativa para el estado porque sanearon las cuentas incobrables antes de privatizar cargandoselas al estado y se autovendieron los bancos pagando en cuotas que iban a salir de las mismas utilidades de dichos bancos.

En fin la privatización de los bienes públicos pudo hacerse mucho mejor, de forma mas lucrativa para el estado, de forma mas transparente y con el estado conservando el control y las utilidades sino es por el ansia de robar de los areneros.

se lo expliquen de una u otra forma a lo mejor no sabe que es el estado.

[Setzer]

Es que esa es la ironía... Que les gusta hablar del caso particular de las telecomunicaciones y se les olvida que GRAN parte de la red de telecomunicaciones nacionales la hizo ANTEL..... etc.

Tenes parcialmente la razón pero veo que por ver el palo no alcanzas a ver todo el bosque.

Hay sectores estratégicos que se pueden concesionar a empresas privadas para meter competencia e inversión, las telecomunicaciones son una de ellas.. etc.

Estos comentarios deberían hacerse infografías y así como la mara comparte pendejadas de memes se debería compartir información así ya que hay muchos que ignoran como fueron los gobiernos de ARENA.

[carloss]

 Y vamos con lo de la banca...  vamos a que los de arena se robaron todo, si eso fuera cierto en estos dos períodos que han estado en el poder los hubieran metido preso, pero no ha sido asi, el caso de tony es un caso muy reciente y no tiene nada que ver con privatizaciones.

Lo cierto es que los votos nuestros solo valen por uno, el que manda es el pueblo y para este 2018 el pueblo le dio la espalda al FMLN, algo malo deben estar haciendo.

Para el futuro miro una izquierda dividida entre rojos y golondrinos, veo una derecha que le es fiel a su partido, tiene las de ganar.