Te explicaba que las mujeres viven en una confusion entre lo que se supone que les gusta y lo que de verdad les gusta. Pueden ver a ryan gossling en una pelicula romantico actuando puro p3nd3j0 corriendo detras de ella con flores y lloran y awwww. Hacelo vos en la vida real y te cierran la puerta en la cara.
no, lo que pasa es que no has entendido la dinamica de esa situacion en particular.
hay una onda que se llama la teoria de la escases, y no solo aplica para las mujeres, aplica para TODOS nosotros. en esas ondas donde ellas miran al galan hacerla de pendej0 y les agarra de awww es porque para ellas el tal gosling es una oportunidad imposible, si fueran ellas en esa situacion no pensarian igual.
Como seres humanos estamos programados por instinto de supervivencia a desear algo que puede ser beneficioso para nosotros pero que no necesariamente tengamos la posibilidad de conseguirlo. es decir, si por x o y motivo el objeto de su deseo de repente deja de ser meramente una ilusion y se da una posibilidad REAL de poderlo tener instantaneamente se hace menos deseable, porque sabemos subconcientemente que tenemos ese recurso a la mano si lo necesitamos, entonces, para que vas a desear algo que ya tenes o que podes tener con chasquear los dedos? esa dinamica es clave tambien para entender porque a veces las relaciones se estancan.
vaya voy ahorita a ser controversial con la mara que le gusta Fusaro.
aclaro que tengo una vista un poco superficial de lo que dice el maje pero lo que he visto es lo que me hace pensar esto.
no voy a decir que fusaro esta equivocado. no, hay un grado de verdad considerable en las cosas que dice. ahuevos. mis problemas con fusaro son dos:
uno el enfoque que le da a las cosas.
dos la profundidad de las cosas que habla.
el enfoque.
miren, si, fusaro pega con la realidad de las cosas y las relaciones de pareja pero no pasa de esa estructura confrontativa de cazador aprendiendo como dominar a su presa y francamente algunas cosas que dice rozan con la manipulacion, eso deja muy lejos el tema de una relacion sana y de respeto con tu pareja porque siempre estas estudiandola como una presa y analizando como hacer para llevar las cosas como vos queres. eso no es sano.
la profundidad.
fusaro ha dado con algunas ideas secundarias del comportamiento humano y las ha aplicado a las mujeres.... sin embargo como decia en el punto anterior lo hace de una manera que da la impresion de que pretende mantener la idea de cazador y presa. no va mas alla y no comenta los conceptos fundamentales que aplican a todos que rigen las dinamicas que el bien inteligentemente describe y explica como desviar a conveniencia. esto señores, es machismo. machismo inteligente, pero machismo al final. las ideas de este maje pueden ser exploradas y te das cuenta que no solo en las mujeres ni en la relacion de pareja aplican, de hecho los conceptos fundamentales del comportamiento humano que estan detras de todo lo que habla este maje son clave para entender a otras personas y a uno mismo. una lastima pues porque con hablar un poco mas en las lineas que habla este maje podrian ser una gran herramienta de autoexploracion y conocimiento de si mismo y de como llevar una relacion de adultos, independientes, que saben ceder y demandar en las proporciones justas y que saben que la otra persona es otro ser humano con necesidades, defectos y virtudes y no solo una presa a la que podes manipular.
de nuevo, talvez tengo una impresion equivocada del maje, pero eso pienso con lo que se de el hasta el momento.
