Señores no se crean cualquier noticia que lean, al parecer la noticia real fue sacada de contexto, el mismo Benajamin Cuellardel IDHUCA a desmentido la noticia:
http://www.lapagina.com.sv/nacionales/35349/2010/07/07/Benjamin-Cuellar-No--he--declarado-que--Cristiani-sabia-sobre-la-muerte-de-los-jesuitasAhora bien vamos a lo que son hechos y falsedades.
Segun documentos desclasificados el embajador de EEUU en el pais de ese entonces envio memorandums a sus superiores en washintong pocos dias despues del crimen alertando que tenia información fidedigna de que los altos mandos militares y altos dirinegntes de ARENA habian ordenado el asesinato, sin embargo el mismo embajador decia que no tenia razones para creer que Cristiani estuviera al tanto de los planes.
Aqui esta la nota al respecto:
http://archivo.elfaro.net/secciones/Noticias/20091116/noticias1_20091116.aspEntiendan una cosa, tienen que pensar y ubicarse en como era esa epoca y situación en particular, en ese entonces el gobierno era la parte civil de la autoridad en el pais, el ejercito era la parte militar de la autoridad y la dirigencia arenera con D´Aubuisson a la cabeza era la parte clandestina del poder.
La parte militar no obedecia en ese entonces a la parte civil o sea el gobierno, los militares tenian autonomia y poder propio y el gobierno no tenia poder para controlar las acciones militares ni siquiera podia atreverse a hacerlo porque se corria el riesgo de un golpe de estado es por eso que el ejercito era el principal responsable de las violaciones de derechos humanos provenientes del poder constituido y el gobienro no era necesariamente responsable ni conocedor en muchos casos de tales violaciones.
La parte clandestina por su parte estaba constituida por los miembros mas antiguos y extremistas de la alta dirigencia arenera con D´Aubuisson a la cabeza, esta dirigencia era la responsable de los escuadrones de la muerte y los asesinatos politicos, decidia en conjución con el ejercito que opositores morian y cuales vivian.
Por otro lado existia un cuadro de lideres mas moderados en arena pero con menos poder que tenian una visión diferente, se cree que Cristiani era parte de este grupo, y este grupo estaba constituido por los elementos de arena en el gobierno y era quienes impulsaban una solución negociada al conflicto.
Entiendan una cosa D´Aubuisson era un asesino nato responsable de cientos o miles de muertes con muy pocas luces que no veia mas alla del asesinato de los rivales o aquellos que considerara una amenaza real o ficticia, esta perspectiva era compartida por la dirigencia del ejercito y el sector mas extremista de arena.
D´Aubuisson no pensaba, solo actuaba y recien despues media las consecuencias de sus acciones, solo el y su grupo podian pensar que el asesinato de los jesuitas podia pasar sin graves consecuencias para el pais, solo el y su grupo cercano creia que los jesuitas estaban asociados de forma directa con la guerrilla.
El sector mas progresista de arena sabia que si bien los jesuitas eran opositores, no eran un peligro real ni tenian vinculos profundos con la guerrilla, pero sobre todo sabian que no podian matar o tocar a personajes tan reconocidos tanto nacional como internacionalemente sin esperar graves consecuencias para el gobierno.
D´Aubuisson en cambio era un criminal capaz de de ordenar la muerte de monseñor Romero de sacerdotes y opositores al que no le iba a temblar la mano para matar a los jesuitas fue el de quien el embajador estadounidense dijo tener la casi certeza de haber ordendo y planeado dichos asesinatos, lo cual fue solo un crimen mas para su larga lista.
Es casi un hecho que ningun elemento militar de los que llevaron a cabo el asesianto lo hubiera hecho sino hubiera existido cuando menos la aprobación del estado mayor de la fuerza armada de ese entonces, ningun mando medio habria actuado por su cuenta porque sabia bien que estaba firmando su propia sentencia de muerte, asi que el alto mando de esa epoca fue colaborador directo de D´Aubuisson.
Pero la tesis de que Cristiani sabia de tales planes es dudosa, porque como dije tanto el sector militar representado por la fuerza armada, como el sector clandestino representado por D´Aubuisson y sus secuaces tenian su propia agenda de la que no necesariamente hacian participe al gobierno civil de la epoca, pero incluso de haberlo sabido era poco lo que el gobierno podia hacer para evitarlo, excepto manifestar su opisición a los planes tan descabellados.
Es de presumir que la joven dirigencia progresista de arena en aquel entonces que formaba parte del poder civil no hbubiera apoyado tales planes no por moral sino por simple inteligencia, los asesinatos eran injustificados, inutiles y descabellados y encima traerian graves consecuencias.
En todo caso de lo que si puede haber bastante certeza es de que posterior al asesinato el gobierno supo quienes fueron los resposables intelectuales verdaderos, seria muy ingenuo pensar que no supieron tal cosa, y no solo la supieron sino que la encubrieron de forma activa, y claro Cristiani como cabeza del gobienro civil estuvo al tanto de todo eso y participo en el encubrimeinto de D´Aubuisson y de todo el estado mayor del ejercito.
Peor antes de crucificarlo de nuevo tienen que ponerse en el contexto de la epoca:
¿Que podia hacer Crstiani contra los responsables?
¿Juzgar a D´Aubuisson y hecharse encima a su propio partido por juzgara a su fundador y maximo dirigente como el criminal que era?
¿Intentar juzgar al estado mayor del ejercito y recibir un golpe de estado en un pestañeo?
La verdad es que al menos en ese momento Cristiani estaba de manos atadas y el encubrimiento de los echos era la unica salida para no empeorar las cosas, recuerden que un golpe de estado hubiera acabado por completo con la incipiente negociación de paz que apenas comenzaba.
La verdad es que las cosas dentro de su contexto, en epoca de guerra sin alternativas y teniendo que decidir entre varios males cual era el menor son muy diferentes de como las vemos hoy.
Es muy facil hablar ahora que hay democracia y el ejercito esta sometido en verdad al poder civil, pero en esa epoca creo que entre varias salidas tragicas se eligio la menos tragica.
De los criminales responsables del asesinato de los jesuitas el principal ya murio sin ser jamas juzgado por sus crimenes, incluso su memoria es alabada y ensalzada por los seguidores de cierto partido politico del resto de responsables la mayoria sigue libre y sin condena.
Cristiani en mi opinion no fue participe de la planeación dle crimen pero si de su encubrimeinto, pero con la salvedad si es que cabe que tomo la mejor desición para el pais que pudo tomar en ese momento, que cometio un crimen al hacerlo es cierto pero no es ni de lejos el maximo criminal ni el responsable del crimen de los jesuitas.
Bueno esa es mi opinión personal, y aclaro que no soy seguidor de partidos politicos de izquierda ni de derecha porque de hecho me asquea la politic actual del este pais.
Salu2
