multa injusta o justa

[ebriomon]

sin intencion de ser grosero verdad pero.....que irresponsable vos feliz pero porque no le diste tu casco a tu pasajero y te pusiste vos el de construccion........

[nivelon]

creo que ya criticaron (pute@ron) lo suficiente al comuno, pero es que en serio se lo ha ganado

que cabeza para preguntar que si puede apelar una multa si el mismo dice: "casco de construcción"

a saber como es que con el viento no le salió volando

hasta poquito le pusieron con $34.00, si estas arriesgando la vida de una persona!

[poche12]

No... yo dije que no hay obligación legal de un tipo casco, no dije que te libera de responsabilidad civil por homicidio, asi como en la imagen se ve que van a tener relaciones y la chava sale embarazada o el chavo con enfermedad es resultado inevitable del acto sin condon (proteccion adecuada) pero no es ilegal hacerlo sin (protección adecuada)  solamente lo haces asumiendo tu los riesgos, asi de simple el consejo se toma pero la ley no es clara y eso es error de los diputados no mia. En el caso del motociclista que handa con casco inadecuado no hace nada ilegal solamente asume los riesgos que con eso conlleva

No es ilegal, solo es estupido.... aunque generalmente las estupideces son ilegales

[ELITE]

Si lo vemos del lado bueno... No hiba a ser tan dificil retirar el casco de albañil cuando se dieran en la madre :not_bad:

[mxgxw]

Es totalmente válido, por si en el camino al acompañante le cae desde arriba un martillo, destornillador, taladro o cualquier ripio de construcción, sólo esperemos que no le caiga un andamio encima. Todos los pijazos que le caigan de lado vale verga y si vuelca y se le cae el casco que ande una cachucha que la misma proteccion le va a dar.

Igual... El estándar ANSI/ISEA Z89.1 bajo el cual se fabrican la mayoría de cascos de construcción dice bien claro:

Limitations:   
Protective  helmets  reduce  the  amount  of  force  from  an  impact  blow  but  cannot provide  complete  head  protection  from  severe  impact  and  penetration.  Helmets  that  meet  this standard  provide  limited  protection  but  should  be  effective  against  small  tools,  small  pieces  of wood, bolts, nuts, rivets, sparks and similar hazards.

Limitaciones:
Los cascos protectores reducen la fuerza derivada de un impacto pero no pueden proveer protección a la cabeza completa para impactos severos y penetraciones. Los cascos que cumplen con este estandar proveen limitada protección pero deberían ser efectivos para herramientas pequeñas, pequeños trozos de madera, tornillos, tuercas, remaches, chispas y peligros similares.

Es decir en la misma especificación de estos cascos aclara los casos de uso y las cosas para las cuales puede proteger. En ningun lugar dice que protejan en caso de accidentes automovilisticos o impactos fuertes.

El namreg puede alegar que la ley deja abierta la definición de "casco protector". Pero el contexto de la protección lo da la misma Ley y la ley coloca el contexto en al conducción de motocicletas.

Te pregunto de nuevo namreg: A donde está tu documentación, auqnue sea una hoja técnica sencilla bajada de internet que liste entre las aplicaciones el uso de estos cascos para conducción. Porque si bien bajo la definición amplia de "casco protector" el casco de construcción ofrece "PROTECCION LIMITADA" en el contexto específico del Reglamente de Transito el casco de construcción no ofrece NINGUNA PROTECCIÓN.

[namreg]

hasta ahora nadie puede refutar la ilegalidad de circular con un casco inadecuado, ya han llenado 5 paginas de apresuraciones personales consejos, etc. pero sin poder refutar la ilegalidad cometida bueno no queda mas que pedir cerrar el tema ya que no se puede extender mas de repetir lo mismo, en este caso se aprecia los consejos y se tomaran a futuro, para el caso actual lo logico es apelar la esquela ya que es "justa pero ilegal" mientras no modifiquen la leyes y especifiquen lo necesario para cumplirla segun su espiritu, se les agradece nuevamente 

[Francisco™]

No... yo dije que no hay obligación legal de un tipo casco, no dije que te libera de responsabilidad civil por homicidio, asi como en la imagen se ve que van a tener relaciones y la chava sale embarazada o el chavo con enfermedad es resultado inevitable del acto sin condon (proteccion adecuada) pero no es ilegal hacerlo sin (protección adecuada)  solamente lo haces asumiendo tu los riesgos, asi de simple el consejo se toma pero la ley no es clara y eso es error de los diputados no mia. En el caso del motociclista que handa con casco inadecuado no hace nada ilegal solamente asume los riesgos que con eso conlleva

vos decis: un casco para construccion es un casco protector y puedo usarlo en construccion o en la moto, pero ya viste como se llama el reglamento? se llama Reglamento General de Transito y Seguridad Vial, y si en el se menciona un casco de seguridad o casco protector, como ya repitieron una y otra vez por sentido comun sabes a que tipo de casco se refiere

hasta ahora nadie puede refutar la ilegalidad de circular con un casco inadecuado, ya han llenado 5 paginas de apresuraciones personales consejos, etc. pero sin poder refutar la ilegalidad cometida bueno no queda mas que pedir cerrar el tema ya que no se puede extender mas de repetir lo mismo, en este caso se aprecia los consejos y se tomaran a futuro, para el caso actual lo logico es apelar la esquela ya que es "justa pero ilegal" mientras no modifiquen la leyes y especifiquen lo necesario para cumplirla segun su espiritu, se les agradece nuevamente 

busca el significado de contexto y aplicalo con el Reglamento General de Transito y Seguridad Vial, asi tal vez logras entender que tipo de casco protector se debe usar en una moto

[ELITE]

hasta ahora nadie puede refutar la ilegalidad de circular con un casco inadecuado, ya han llenado 5 paginas de apresuraciones personales consejos, etc. pero sin poder refutar la ilegalidad cometida bueno no queda mas que pedir cerrar el tema ya que no se puede extender mas de repetir lo mismo, en este caso se aprecia los consejos y se tomaran a futuro, para el caso actual lo logico es apelar la esquela ya que es "justa pero ilegal" mientras no modifiquen la leyes y especifiquen lo necesario para cumplirla segun su espiritu, se les agradece nuevamente 

Que gentes ombe 

[salvadoresc]

... la chava sale embarazada o el chavo con enfermedad es resultado inevitable del acto sin condon (proteccion adecuada)

como que ahi si queres hablar de protecciones adecuadas? y el casco de construccion era proteccion adecuada?

pero no es ilegal hacerlo sin (protección adecuada)  solamente lo haces asumiendo tu los riesgos,

bueno un riesgo era recibir una esquela asi que ASUMILA

asi de simple el consejo se toma pero la ley no es clara y eso es error de los diputados no mia.

si tmb es error de ellos que no han legalizado el aborto... asi no tuvieramos casos como estos 

[ernesto84]

ya me lo imagino.... mira vos anda y apela, si no es favorable, anda al juzgado de lo contencioso administrativo, si ahi no te escuchan anda a la corte suprema de justicia, si ahí tampoco anda a la sala de  lo constitucional y si ahi no te hacen caso, anda a la comisión de acceso a la información seguramente están ocultando algo los jueces de la sala y por eso no quieren quitarte la multa, vos no te dejes!!! pelea por tu derecho, no les hagas caso a estos miedosos..

[namreg]

Te pregunto de nuevo namreg: A donde está tu documentación, auqnue sea una hoja técnica sencilla bajada de internet que liste entre las aplicaciones el uso de estos cascos para conducción. Porque si bien bajo la definición amplia de "casco protector" el casco de construcción ofrece "PROTECCION LIMITADA" en el contexto específico del Reglamente de Transito el casco de construcción no ofrece NINGUNA PROTECCIÓN.

para finalizar y contestando no la tengo ya que la ley no exige un minimo ni maximo, asi que el limite minimo o maximo es fijado por el mismo usuario. La unica limitante es que cumpla función de casco (de bicicleta, de construiccion,etc) no hay limite legal..

[ANGELITO665]

hasta ahora nadie puede refutar la ilegalidad de circular con un casco inadecuado, ya han llenado 5 paginas de apresuraciones personales consejos, etc. pero sin poder refutar la ilegalidad cometida bueno no queda mas que pedir cerrar el tema ya que no se puede extender mas de repetir lo mismo, en este caso se aprecia los consejos y se tomaran a futuro, para el caso actual lo logico es apelar la esquela ya que es "justa pero ilegal" mientras no modifiquen la leyes y especifiquen lo necesario para cumplirla segun su espiritu, se les agradece nuevamente 

http://www.svcommunity.org/forum/chat-general/tips-juridicos-practicos-para-la-vida-diaria/msg753980/#msg753980
preguntale al que sabe.

[poche12]

lee esto mejor

http://www.seguridadvialenlaempresa.com/seguridad-empresas/actualidad/noticias/tipos-de-casco-de-moto.jsp

en todo caso creo que te estas amparando en un casco quitamultas pero incluso asi no se parece en nada al de construccion

[namreg]

http://www.svcommunity.org/forum/chat-general/tips-juridicos-practicos-para-la-vida-diaria/msg753980/#msg753980
preguntale al que sabe.

Tenes razon pollo es el unico con criterio valido para decir si es legal o ilegal circular con "casco"(que es lo que exije la ley) pero "no adecuado" criterio personal de varios comuniters

[g00mba]

Pero porque decis que no la tiene ??

Yo pense que si, segun los articulos y reglamentos que han puesto aca 

[denker mode on]Corregime pero con cariño valla  [denker mode off]

porque el se esta agarrando de la interpretacion LITERAL de la ley. esto es francamente estupido por 2 razones:
1. si la ley se siguiera de manera literal, de que putas crees vos que trabajarian los abogados? si la ley se siguiera arbitrariamente segun lo escrito cualquier imbecil que pudiera leer y que pudiera seguir instrucciones podria cumplirlas. una gran parte de la profesion de abogado consiste en la interpretacion correcta de la ley.

2. el otro argumento que este maje pone es  "la ley no es especifica" y es TAMBIEN una gran p3ndejada. imaginate que las m!erdas fueran como el enajenado este propone, y hubiera una regla especifica. tendria que decir, literalmente que cascos son y no son adecuados, tendria que tener una clausula por cada casco que ha existido:
casco nazi? no se puede usar en moto
casco vikingo?no se puede usar en moto
casco de burro? no se puede usar en moto
casco de aviador? no se puede usar en moto

esto es evidentemente MONGOLOIDE Y P3NDEJO. suponete que el mundo es como este jugado se imagina que es y de repente se inventan un juego nuevo... digamos que el juego se llama "vergaentuculo" y ocupa casco. en el momento en que el casco ya existe, la ley se vuelve defectuosa porque como no esta explicitamente regulado vos te podes poner un casco de  vergaentuculo y automaticamente crear un vacio en la ley.