Los partidos tienen actas, el TSE tiene actas, La FGR tiene actas, todo el pais tiene actas (publicas en el sitio web). Y cada acta valida va sellada y firmada por los vigilantes de cada partido. En cada punto del proceso electoral ambos partidos han tenido observadores y representantes. Y las supuestas pruebas de fraude no son mas que errores de dedo de algunas actas en el recuento preliminar. Y a eso agregale a los observadores internacionales que ya dieron su aval al proceso.
No entiendo porque se va a contar voto por voto si todo el proceso ha sido transparente y sin irregularidades.
Ya se conto voto por voto, ahi esta la firma de cada vigilante de arena en las actas dando fe de eso.
Seamos sinceros todo estas acciones tienen solo como propósito empezar a construir un escenario parecido al de Venezuela, donde la oposicion quiere llegar al poder a la fuerza y no por via democratica.
Yo entiendo lo que decis y si fueramos una democracia mas civilizada no habria necesidad de recurrir a esto, precisamente lo que digo es que esa seria la salida para evitar lo que vos planteas porque desde ya te puedo predecir que si luego del recuento de las actas si el frente resulta ganador (que es lo mas probable) arena va a llamar a huelgas, manifestaciones y protestas y va a intentar crear el ambiente tipo Venezuela que mencionas.
En cambio si acceden al pedido que hizo arena de contar voto por voto y el TSE esta seguro que no hizo trampa el frente igual resultara ganador y arena tendrá que tragarse los resultados diga lo que diga porque mas que eso ya no se puede hacer para garantizar que las elecciones fueron transparentes.
Es decir el recurrir a un tecnicismo legal cuando las elecciones han sido las mas cerradas de la historia da pie a dudas y acusaciones de fraude, lo mejor para todo el país y la democracia es que hagan lo necesario para que no haya duda alguna de quien fue el vencedor.
Según un ex magistrado del TSE la Corte Suprema de Justicia no tiene competencia en las decisiones electorales, puesto el Tribunal "SUPREMO" Electoral es la máxima autoridad en esa área.
Igual la sala de lo constitucional no puede hacer nada, porque las elecciones son un decisión soberana del pueblo y no materia constitucional.
Una elecciones transparentes están contempladas en la constitución así que claro que son materia constitucional y en todo caso la misma asamblea si lo desea puede legislar de forma transitoria sobre el tema dado lo peculiar de estas elecciones.
