KzNews: ARENA hace trampa para robar diputación a Douglas Áviles

[g00mba]

Y ese articulo poniendo como iguales y buenas opciones al Populismo (FMLN) y a Saca es:

no confundas un estado fuerte con un estado asistencialista o populista como le decis vos. un estado asistencialista es un ERROR GRAVE en el caso de el salvador, darle dinero y cosas a la gente y pensar que eso va a arreglar las cosas. el estado debe implementar POLITICAS SOCIALES que levanten el nivel socioeconomico de la gente, no tres laminas, una champa o un terreno que nadie quiere, o pisto para que lo usen a su discrecion (como gobiernos anteriores hacian) este gobierno ha tenido buenos inicios, pero realmente es necesario hacer mas.

¡Ya no se sabe!...Lo único cierto es que ese tipo se anduvo paseando con fusil y poder de muerte por todo el país y ahora es un reconocido analista político  .

Leer y creerle a este es como leer y creerle a Roberto d'Aubuisson.

se andubo paseando con fusil para que vos tuvieras la libertad de decir todo eso que estas diciendo cipote, que no se te olvide eso. preguntale a tus tatas que significaba que la policia de hacienda te fuera a sacar de tu casa por oir musica "peligrosa" o decir algo que no tenias que decir en frente de la gente equivocada. poner al frente en el mismo plato que arena/la derecha porque ambos estuvieron en el conflicto armado es un GRAVE error. sus MOTIVOS HISTORICOS son radicalmente distintos.

[Insanity.RONIN]

se andubo paseando con fusil para que vos tuvieras la libertad de decir todo eso que estas diciendo cipote, que no se te olvide eso.

Esto ..... no se les olvide jamas , aunque no soy simpatizante del todo del frente ( porque mi familia sufrió asesinatos y robos a manos de algunos miembros ) pero muchos estuvieron ahí por la convicción de libertad y expresión de sus ideas.

El problema del salvadoreño es la falta de memoria histórica, tiene mas memoria una hormiga.

La guardia no amagaba, esos tipos eran mas palomas que el BOPE, no le tenían lastima a nadie ni a nada, abusaron demasiado.

[Necrolancer]

Esto ..... no se les olvide jamas , aunque no soy simpatizante del todo del frente ( porque mi familia sufrió asesinatos y robos a manos de algunos miembros ) pero muchos estuvieron ahí por la convicción de libertad y expresión de sus ideas.

El problema del salvadoreño es la falta de memoria histórica, tiene mas memoria una hormiga.

La guardia no amagaba, esos tipos eran mas palomas que el BOPE, no le tenían lastima a nadie ni a nada, abusaron demasiado.

Es que basicamente tu resentimiento viene de tus experiencias personales, yo igual conozco gente que perdio familiares en la masacre enfrente de la catedral que hizo la guardia nacional para amedrentar a monseñor romero, al final en la gran imagen de las cosas ya no podes usar la guerra como fundamento para tomar tus decisiones , tenes que ver hacia adelante.

[g00mba]

Es que basicamente tu resentimiento viene de tus experiencias personales, yo igual conozco gente que perdio familiares en la masacre enfrente de la catedral que hizo la guardia nacional para amedrentar a monseñor romero, al final en la gran imagen de las cosas ya no podes usar la guerra como fundamento para tomar tus decisiones , tenes que ver hacia adelante.

en el sentido de que en ambos bandos se hicieron atrocidades, es correcto, como protagonistas de guerra ninguno esta libre de pecado. SIN EMBARGO, la memoria historica que tenemos que tener es, que se lucho por el derecho de tener una opinion contraria a la forma en que las familias con poder del pais querian gobernar sobre todos. y eso, seas de derecha o de izquierda, hay que aceptarlo como una verdad historica.

[Insanity.RONIN]

Es que basicamente tu resentimiento viene de tus experiencias personales, yo igual conozco gente que perdio familiares en la masacre enfrente de la catedral que hizo la guardia nacional para amedrentar a monseñor romero, al final en la gran imagen de las cosas ya no podes usar la guerra como fundamento para tomar tus decisiones , tenes que ver hacia adelante.

No no puedo, al menos YO no, por lo menos mientras sigan algunas personas al mando ahí en cargo publico, ya que algunos de ellos se que fueron y dieron mando para que robaron / amenazaran a diestra siniestra a mi familia; todavía me revienta como hace poco un maje (ex guerrillero)  que se encontró mi abuelito en L.A. se cago de la risa recordándole como  le robaban con el grupo de guerrilleros que llegaban.

Ahí si no mira, jamas podre, lo mismo me pasa con algunos capitalistas, pero esa historia es otra, que conté ya hace rato en otro tema.


Por otro lado también he conocido gente que lucho, como te dije por convicción y amor al pueblo sin comprometerlo de alguna forma, con alguna esperanza, para esas personas les doy mis respetos, pues por ellos que tomaron su fusil, tengo la libertad que ahora tengo, ESO SI NO LO OLVIDO.

[wilian]

en el sentido de que en ambos bandos se hicieron atrocidades, es correcto, como protagonistas de guerra ninguno esta libre de pecado. SIN EMBARGO, la memoria historica que tenemos que tener es, que se lucho por el derecho de tener una opinion contraria a la forma en que las familias con poder del pais querian gobernar sobre todos. y eso, seas de derecha o de izquierda, hay que aceptarlo como una verdad historica.

Entonces si son iguales y punto. Por que si ambos hubieran hecho algo por detener las atrocidades de sus ejércitos ambos hubieran sido asesinados por sus mismos camaradas tratándolos de traidores pero ahí si yo les hubiera creído sus babosadas de lucha social a uno y al otro lo de primero, segundo y tercero El Salvador, el problema es que pasada la guerra y callendo el billetillo ellos mismos devaluaron la lucha social que hicieron. Si Villalobos no hubiera sido espantado sería otro diputado más llenándose los bolsillos lo cual no tiene nada que ver con su causa armada. Esa es la cuestión cipote: tanto izquierda como derecha extendieron el conflicto armado y al final se comportan como iguales de lo contrario el frente nunca hubiese aceptado, por ejemplo, subirle el sueldo a los diputados, pero como les conviene...mira el otro ejemplo de Facundo, también una vez expulsado del frente se va con la derecha y les ayuda en la tele.

En Chalatenango jodieron ambos. El ejercito masacrando gente inocente y la guerrilla reclutando adolecentes y si las mamás los seguían llorando y suplicando que devolvieran a sus hijos  las ejecutaban al instante. Ambos se han embarrado y no se han querido limpiar todavía.

[kerberoz]

Ahora entiendo porque cuando como postres no puedo parar.

OMG  el Santo Grial para bajar de pesos es dejar de comer dulces y todo lo que contenga azúcar  Pero imagino que la mala ha de ser el azúcar refinada, porque también hay azúcar morena.

"El azúcar es la droga más peligrosa de la historia"

Publicado: 19 sep 2013 | 0:15 GMT Última actualización: 19 sep 2013 | 4:01 GMT


El azúcar es una droga, al igual que el alcohol y el tabaco, por eso debe de ser controlada y etiquetada, insiste el responsable de Salud de Ámsterdam, Paul van der Velpen.

"Al igual que el alcohol y el tabaco, realmente el azúcar es una droga. Aquí se necesita un papel importante por parte del gobierno. El uso del azúcar debe ser desalentado y los usuarios deben ser conscientes de los peligros", dice el artículo de Paul van der Velpen, publicado en el sitio web oficial del área de Salud Pública de Ámsterdam.

"Esto puede parecer exagerado y descabellado, pero el azúcar es la droga más peligrosa de todos los tiempos y puede ser adquirida fácilmente en todas partes", indica el experto.

En realidad, el azúcar es una forma de adicción


Cita una investigación, alegando que el azúcar, a diferencia de la grasa y otros alimentos, interfiere con el apetito del cuerpo creando un insaciable deseo de seguir comiendo, un efecto que la industria alimentaria utiliza para aumentar el consumo de sus productos. "El azúcar altera este mecanismo. Quien utiliza azúcar quiere más y más, incluso cuando ya no tienen hambre. Por ejemplo, se puede ofrecer huevos a alguien y esta persona va a dejar de comer en un momento. Pero tras recibir las galletas va a seguir comiendo a pesar de los dolores de estómago", argumentó Van der Velpen.

"En realidad, el azúcar es una forma de adicción. Es tan difícil deshacerse de la tentación de comer alimentos dulces como el dejar de consumir tabaco. De esta manera las dietas solo funcionan temporalmente. La terapia de adicción es mejor en este caso", aseguró el funcionario.

Van der Velpen quiere ver impuestos sobre el azúcar y límites legales establecidos para la cantidad que se añade a los alimentos procesados. También hay que poner advertencias de peligro, al estilo de los cigarrillos, en los dulces y los refrescos para que informen a los consumidores que "el azúcar es adictivo y perjudicial para la salud".

"Las escuelas no deben vender dulces y refrescos. Los productores de bebidas deportivas que están llenas de azúcar deben ser demandados por publicidad engañosa", propone el experto holandés.

El azúcar, al igual que las drogas, fue creada artificialmente por los humanos. Sus efectos en el organismo de los mamíferos todavía se desconocen, pero en las últimas décadas han aparecido estudios que vinculan el consumo de azúcar con el aumento brusco de la diabetes y el cáncer, así como con las enfermedades cardiovasculares, del sistema nervioso y digestivo. Es más, provoca desórdenes en la función de las células, aumenta el nivel de las plaquetas y provoca el síndrome de déficit de atención con hiperactividad entre los niños.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/106041-azucar-droga-peligrosa-hambre-comida

[kingblue]

La vida sin azucar, seria una verdadera agonia  Lo siento, pero asi sea una droga, es algo que no abandonare 
Mejor que recomienden hacer ejercicio de forma regular e intensa, para quemar las calorias demas y que le enseñen al mundo que la cena debe ser la comida mas liviana del dia o de ser posible evitada, igualmente consumir en muy pocas cantidades las comidas con muchas grasas y de nuevo mucho ejercicio y aumento de ingesta de agua 

[g00mba]

Entonces si son iguales y punto. Por que si ambos hubieran hecho algo por detener las atrocidades de sus ejércitos ambos hubieran sido asesinados por sus mismos camaradas tratándolos de traidores pero ahí si yo les hubiera creído sus babosadas de lucha social a uno y al otro lo de primero, segundo y tercero El Salvador, el problema es que pasada la guerra y callendo el billetillo ellos mismos devaluaron la lucha social que hicieron. Si Villalobos no hubiera sido espantado sería otro diputado más llenándose los bolsillos lo cual no tiene nada que ver con su causa armada. Esa es la cuestión cipote: tanto izquierda como derecha extendieron el conflicto armado y al final se comportan como iguales de lo contrario el frente nunca hubiese aceptado, por ejemplo, subirle el sueldo a los diputados, pero como les conviene...mira el otro ejemplo de Facundo, también una vez expulsado del frente se va con la derecha y les ayuda en la tele.

En Chalatenango jodieron ambos. El ejercito masacrando gente inocente y la guerrilla reclutando adolecentes y si las mamás los seguían llorando y suplicando que devolvieran a sus hijos  las ejecutaban al instante. Ambos se han embarrado y no se han querido limpiar todavía.

estas hablando de eventos que pasan en toda guerra. estas hablando como que como sociedad no ganamos NADA y en eso estas equivocado. la guerra por lo menos trajo como ganancia EL DERECHO A ESTAR EN DESACUERDO CON EL GOBIERNO Y ESTAR EN DESACUERDO CON LA DERECHA DEL PAIS que tanto daño ha hecho al tejido social.
se tuvo que ARREBATAR A LA FUERZA de las manos de la derecha (ahora representada por arena) el derecho a no estar de acuerdo con ellos. y todavia hay gente que vota por ellos...

 y no voy a defender a un bando o el otro, pero tu resentimiento social (y el de muchos aqui) esta mal encaminado, cierto que los diputados ganan demasiado, sin embargo no es el origen de todos los males como la gente lo quiere ver. toda la gente que critica, toda la gente que habla ardida como vos de la situacion social (hablar de la guerra con amargura lo puedo entender) es porque bien convenientemente vos hablas de la situacion como que fueras  un expectador ajeno a la situacion, como que no tenes vela en ese entierro. preguntate una cosa, vos dirias que NO si te ofrecen un salario asi? se honesto. no te indigna, TE DA ENVIDIA.  Esa es la razon real de tu enojo.

El problema, repito, antes que politico, ES UN PROBLEMA SOCIAL Y CULTURAL EL QUE TENEMOS.

[TK!]

Ahora entiendo porque cuando como postres no puedo parar.

 "El azúcar altera este mecanismo. Quien utiliza azúcar quiere más y más, incluso cuando ya no tienen hambre. Por ejemplo, se puede ofrecer huevos a alguien y esta persona va a dejar de comer en un momento. Pero tras recibir las galletas va a seguir comiendo a pesar de los dolores de estómago", argumentó Van der Velpen.

Serás vos, estoy totalmente en contra que el consumo de azucar en este caso galletas no se pueda controlar!!!!

Este articulo paranoico solo me recordo esto: 

http://www.lossimpsonsonline.com.ar/capitulos-online/espanol-latino/temporada-13/capitulo-8

[wvladimir2]

bien señores quememos los cañales, y destruyamos todas las frutas dulces, a la mi$$rda la cocacola , hay que destruir todo

[abhm]

 la sacarosa(azucar de mesa)siendo este un disacarido,al metabolizarse se convierte en monosacaridos,uno de glucosa (convustible primordial de la celula humana) y un monosacarido de fructuosa....

no es nada nuevo lo de la azucar de mesa (sacarosa),se sabe que su consumo excesivo puede causar obesidad, diabetes, caries, o incluso la caída de los dientes. Hay personas que sufren intolerancia a la sacarosa, debido a la falta de la enzima sacarasa, y que no pueden tomar sacarosa, ya que les provoca problemas intestinales.

En realidad la sacarosa es uno de los mejores nutrientes disponibles para el organismo humano. Tiene gran facilidad para su digestión, no genera productos tóxicos durante su metabolismo,pero aun se discute el índice glicémico que puede provocar, pero en general se asume que es muy elevado, debido a que posterior a su consumo incrementa de forma importante la cifra de glicemia en sangre, desencadenando una alta secreción de Insulina, que con el tiempo se convierte patológica para la salud.(hiperinsulinemia,que te puede llevar a un coma y muerte, o bien la Enfermedad de Alzheimer: Los elevados niveles de insulina en la sangre podrían generar inflamación en los tejidos neuronales y contribuir al desarrollo de Alzheimer, según un estudio realizado en la Universidad de Washington y publicado en la revista Archives of Neurology<-------ando buscando el link)


sin glucosa no se puede vivir

[abhm]

bien señores quememos los cañales, y destruyamos todas las frutas dulces, a la mi$$rda la cocacola , hay que destruir todo

apoyo lo de la coca cola  esa onda si que es dañina para la salud,porque mejor no se pronuncian en contra de la coca cola,el contenido de acido fosforico que esta contiene conduce a una descalcificacion de los huesos!!

este articulo de "El azúcar es la droga más peligrosa de la historia " son articulos publicados para desviar la atencion de productos que si realmente son nocivos  a la salud (en este caso la coca cola)

es raro que no se publiquen los estudios cientificos en donde se pone en evidencia el daño que estos y muchos otros productos provocan a la salud de el consumidor!

[RedSteal]

"El azucar es el producto mas mortal y dañino del planeta, deje de consumirlo para vivir una vida tranquila". Anuncio patrocinado por Splenda 

[g00mba]

sin glucosa no se puede vivir

ESTO.

señores hasta por tomar un vergo de agua se pueden morir, cualquier m!erda tomada en exceso es mala.