Crysis 2 analizado con 15 CPUs y 18 GPUs

[AleEe]

bueno no soy tan fanatico de este titulo pero aqui en el foro ya se sabe q siempre hay de todo
asi les dejo este review para q comparen su pc con las del review y se hagan una idea de como lo jugaran es la version beta asi q algo puede cambiar con la version final espero les guste

La comparativa es bastante completa e ilustrativa, usan nada menos que 15 CPUs que van desde un Athlon II X2 250 de doble núcleo, hasta un Phenom II X6 1075T, 2 memorias DDR3 1333 de 2GB c/u, y 18 GPUs que van desde una Radeon HD 5550 hasta una Radeon HD 6970 (aunque hubiera sido interesante que incluyeran también una Geforce GTX 580), sin mayor preámbulo aquí las gráficas de rendimiento:
GPUs:

Bajo este juego cabe resaltar el excelente rendimiento de las Radeon HD 6870 y HD 6850, las que superan la barrera de los 30fps a la resolución 1920×1200 en el modo hardcore, a 1680×1050 en modo advanced la Geforce GTS 450 y Radeon HD 5750 consiguen también superar los 30fps; el rendimiento de las gamas altas está bastante igualado en el rango de precios de los GPUs competidores.

Nota: Para esta comparativa usaron un Core i5 760
CPUs:

Se hace evidente que un microprocesador con por lo menos 3 núcleos, o uno capaz de procesar más de 2 hilos (threads) marca la diferencia. Al parecer este juego saca muy poco partido a más de 3 núcleos, y absolutamente ningún FPS extra con más de 4 núcleos.

Memoria:

Pare estos test se usaron 2GB, 4GB y 8GB, a nivel de FPS las distintas configuraciones apenas tuvieron impacto en el rendimiento del juego (bajo Windows 7 x64), pero si existen diferencias en el tiempo de carga donde el contar con por lo menos 4GB significa una diferencia del 21.6% en los tiempos de carga del juego, rendimiento que también debería verse reflejado en la carga de algunos mapas

bueno para mi como siempre 4 GB bastan y sobran para jugar y para un sin fin de cosas asi como tambn un buen procesador quaq core o dual core de buena frecuencia le haria frente a este juego, asimismo creo q trae un mejor motor grafico pues es mas jugable con configuraciones no tan caras.

http://www.chw.net/2011/02/crysis-2-analizado-con-15-cpus-y-18-gpus/


y para los q aparte de caliche, pipil, español y salvadoreño hablan ingles les dejo el link original


http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7966&pageid=7856

[pollocampero]

que sorprendente que un core i3 saque ese puntaje 

[JCMRACING]

yo con mi pc juego tri original... y grficos hermosos y eso ke solo DX9... me mata la inpaciencia x jugarlo en DX11

[house24]

Tiros casi parejos entre NVIDIA y ATI Al igual los Micros INTEL Y AMD Buenisimo

[pollo]

Hey una consulta para los maxisos en computadora.

Como es que un Athlon x4 tira el mismo dato que una phenom x6. Pues no deberia ser más maldito un phenom??

En realidad no me gusta mucho crysis pero me he oido que es de los juegos que más pesados son y yo tengo un Atlon x4 y me sorprende que tire lo mismo que phenom. Valdrá la pena tener tener los procesadores más potentes? o solo sucede así en este juego en particular

[pollocampero]

Hey una consulta para los maxisos en computadora.

Como es que un Athlon x4 tira el mismo dato que una phenom x6. Pues no deberia ser más maldito un phenom??

En realidad no me gusta mucho crysis pero me he oido que es de los juegos que más pesados son y yo tengo un Atlon x4 y me sorprende que tire lo mismo que phenom. Valdrá la pena tener tener los procesadores más potentes? o solo sucede así en este juego en particular

1: ASUMO 2ue porque el juego no esta optimisado para usar 6 cores sino que 4 que es lo que mas hay en el mercado "gamer"
2: ASUMO que el juego  no ocupa tanto recursos de cpu y por eso ves lo que ves.
ahora esto no significa que en todos los juegos va ser asi., tarde o temprano van aprogramar los juegos para que ocupen el maximo potencial de los cpus 4 6 8 asta 12 cores que es a lo que vamos.

[g00mba]

Como es que un Athlon x4 tira el mismo dato que una phenom x6. Pues no deberia ser más maldito un phenom??

un phenom es estructuralmente identico a un athlon pero con caché de nivel 3 añadido.

la explicación es sencilla,

ahi el cuello de botella son las tarjetas gráficas, no el procesador, es por eso que ves desempeño identico de los x3 para arriba, esto significa que el procesador está alimentando a la gráfica con todos los datos que puede manejar, es decir, con crysis 2 hasta un procesador medianamente rápido puede dar más que suficientes datos para ahogar cualquier tarjeta de video reciente.

**se oye el sonido de zippers de fanboys bajar**  fap**fap**fap....

[pollo]

1: ASUMO 2ue porque el juego no esta optimisado para usar 6 cores sino que 4 que es lo que mas hay en el mercado "gamer"
2: ASUMO que el juego  no ocupa tanto recursos de cpu y por eso ves lo que ves.
ahora esto no significa que en todos los juegos va ser asi., tarde o temprano van aprogramar los juegos para que ocupen el maximo potencial de los cpus 4 6 8 asta 12 cores que es a lo que vamos.

un phenom es estructuralmente identico a un athlon pero con caché de nivel 3 añadido.

la explicación es sencilla,

ahi el cuello de botella son las tarjetas gráficas, no el procesador, es por eso que ves desempeño identico de los x3 para arriba, esto significa que el procesador está alimentando a la gráfica con todos los datos que puede manejar, es decir, con crysis 2 hasta un procesador medianamente rápido puede dar más que suficientes datos para ahogar cualquier tarjeta de video reciente.

**se oye el sonido de zippers de fanboys bajar**  fap**fap**fap....

Danke/ Merci/ Thank you/ Pollo campero y Sensei g00mba

mmm Por lo visto hoy por hoy no vale la pena tanto migrar de un Atlon a un Phenom, pues yo hasta ahorita mi atlon x4 no se me ahueva aunque como vos decis en un futuro si se va a ocupar más el potencial de los de los cpus, pero para ese entonces va a haber cosas mejores que el phenom. Si más no me recuerdo Bulldozer se llama en siguien procesador Amd que viene en camino

[g00mba]

mmm Por lo visto hoy por hoy no vale la pena tanto migrar de un Atlon a un Phenom, pues yo hasta ahorita mi atlon x4 no se me ahueva aunque como vos decis en un futuro si se va a ocupar más el potencial de los de los cpus, pero para ese entonces va a haber cosas mejores que el phenom. Si más no me recuerdo Bulldozer se llama en siguien procesador Amd que viene en camino

pues no descartes los phenom tan sencillamente, hay una razón por la que son distintos, solo porque en UN juego no haya diferencia no significa que uno no sea mas rápido que el otro. te lo voy a poner asi, en un juego que dependa mas de cpu que de gpu o en un juego donde la dependencia sea 50/50 cpu/gpu ahi SI vas a ver la diferencia en cores y memoria caché L3. un ejemplo, civilization V obtiene un 40% de ventaja con un phenom x6 sobre un x4 ya no digamos contra un ahtlon.

[AleEe]

un phenom es estructuralmente identico a un athlon pero con caché de nivel 3 añadido.

la explicación es sencilla,

ahi el cuello de botella son las tarjetas gráficas, no el procesador, es por eso que ves desempeño identico de los x3 para arriba, esto significa que el procesador está alimentando a la gráfica con todos los datos que puede manejar, es decir, con crysis 2 hasta un procesador medianamente rápido puede dar más que suficientes datos para ahogar cualquier tarjeta de video reciente.

**se oye el sonido de zippers de fanboys bajar**  fap**fap**fap....

aparte de eso el mismo juego esta hecho practicamente para trabajar con 3 cores si te fijas con 4 nucleos para arriba no inmporta si es AMD o INTEL el numero de FPS no subiee ni un apice

[ENIGMAXG2]

Juela, pide bastantes recursos, seguramente en gráficos triplicará al de consolas.

Veo que hasta las tarjetas más nuevas no lo llegan a mover a 60 FPS. Falta que lo optimicen un montón, tanto así que hay un video en youtube donde lo parodian diciéndole "maximum lag" en una parte donde después de correr a 40 FPS se pone como a 2 o 3...

[Necrolancer]

pues no descartes los phenom tan sencillamente, hay una razón por la que son distintos, solo porque en UN juego no haya diferencia no significa que uno no sea mas rápido que el otro. te lo voy a poner asi, en un juego que dependa mas de cpu que de gpu o en un juego donde la dependencia sea 50/50 cpu/gpu ahi SI vas a ver la diferencia en cores y memoria caché L3. un ejemplo, civilization V obtiene un 40% de ventaja con un phenom x6 sobre un x4 ya no digamos contra un ahtlon.

Ahi secundando lo que dice el g00mba, no todos los juegos estan hechos iguales y hay algunos que gozan ventajas de tener mejores cpu's, pero la realidad viene siendo que estamos en una epoca donde los cpu's son sumamente poderosos y realmente lo que se viene quedando atras es la tarjeta grafica (ejemplos, metro 2033, alien vs predator, crysis, crysis 2). Asi que bajo el supuesto que tenes un presupuesto limitado es mejor apostarle a la tarjeta grafica y no tanto al cpu ya que cualquier cpu actual de 100$ te levanta cualquier juego que necesites, mientras que una tarjeta de 100$ no podes decir lo mismo...

Aun todo esto se toma con un grano de sal ya que con el advenimiento de las consolas la mayoria de juegos son puertos mal optimizados que no explotan el hardware al maximo. Por eso es refrescante ver juegos como este que hacen socar al hardware de la pc y le sacan la ultima gota de performance....